Populismos latinoamericanos: problemas y perspectivas

Resumen

La pregunta que guía este artículo es cómo contextualizar a los populismos latinoamericanos desde un presente en el cual se identifica al populismo como un fenómeno político global. Tras esa búsqueda, en la primera parte del trabajo se exploran una serie de problemas en los usos del concepto: su distancia con los lenguajes de los actores, la matriz positivista, sus usos para épocas distintas, los empleos mediáticos y académicos que lo entienden como opuestos al republicanismo, su relación con el fascismo y la “postverdad”. En la segunda parte se realiza una lectura crítica de las teorías sobre el populismo latinoamericano, agrupándolas entre aquellas “contextualizadas y descriptivistas”, “descontextualizadas y antidescriptistas” y la “historia conceptual”, para
encontrar sus alcances y limitaciones a la hora de contextualizar los aspectos materiales y simbólicos de los populismos en el tiempo.

Abstract

Today Populism means a global political phenomenon. This article asks how to think Latin American Populisms in this new context. First I explore the issues raised by several "populist" meanings as a distant concept from the actual language used by political actors, its positivist pattern, its uses in different historical times, and the academic and media uses presenting populism as opposite to republicanism, and its relationship with fascism and Post-truth societies. In a second section I critically read Latin American Populism theories looking into what I call “contextualized and descriptivist” and “de-contextualized and no descriptivist” approaches and those coming from “conceptual history” in order to assess material and symbolic characteristics of Populists phenomena trough time.