Elefantes y rinocerontes en la corte de Lorenzo de Medici. Una lectura de las Miscellanea II, 46 y I, 56 de Angelo Poliziano Elephants and Rhinoceros at Lorenzo de Medici’s Court

Resumen

Los estudiosos del Renacimiento han destacado el abordaje y métodos empleados por Angelo Poliziano (1454-1494) en la exégesis de textos clásicos en particular, en sus Miscellanea, una colección de notas breves que desarrollan problemas textuales o filológicos planteados en pasajes de una variedad de autores de la Antigüedad como un hito en la historia de la filología. Sin embargo, resulta aún controversial precisar en qué medida es legítimo calificar a tales métodos innovadores como "científicos". Un análisis pormenorizado de dos capítulos de su Miscellanea que versan sobre fisiología animal (II, 46 y I, 56) intentará demostrar que el abordaje empírico que habría sido necesario para obtener una solución satisfaétoria no consiguió cristalizar como una alternativa metodológica legítima al respeto tradicional por el testimonio de los autores. (A)

Abstract

An analysis of Angelo Poliziano’s Miscellanea II, 46 and I, 56 Renaissance scholars have insistently regarded the approaches and methods employed by Angelo Poliziano (1454-1494) in his exegesis of classical texts –notably in the so-called Miscellanea, a collection of brief notes on individual textual or philological problems posed by passages drawn from a variety of authors of Antiquity– as a landmark in the history of philology. However, the extent to which such innovative methods can be described as ‘scientific’ is still a subject of controversy. An in-depth analysis of two chapters of his Miscellanea which deal with animal physiology (II, 46 and I, 56) will reveal that the empirical approach that would have been required to obtain a satisfactory solution could not crystallize as a legitimate alternative to the traditional reverence for the evidence provided by the auctores.